OSCAR LÓPEZ ARIAS EN LA VOZ DEL PUEBLO 26 DE ENERO 2010

OSCAR LÓPEZ ARIAS EN LA VOZ DEL PUEBLO 26 DE ENERO 2010

ESCUCHE ESTE MARTES 26 DE ENERO 2010

AL CANDIDATO PRESIDENCIAL 

Y DIPUTADO DEL PASE   

OSCAR LÓPEZ ARIAS 

EN 800 AM 

 RADIO GIGANTE 

COALICIÓN TOMA FUERZA

LUIS ALBERTO MONGE ALBAREZ EL MEJOR EX-PRESIDENTE DE COSTA RICA DARÁ SU ADHESIÓN A LA COALICION ENCABEZADA POR OTTON SOLIS FALLAS ESTE 26 DE ENERO 2010

LUIS ALBERTO MONGE EXPRESIDENTE DEL PARTIDO LIBERACION NACIONAL CON OTTON SOLIS FALLAS 

Luis Alberto Monge Alvarez

Nació 1925
Período presidencial 1982 - 1986

Don Luis Alberto Monge nació el 29 de diciembre de 1925 en Palmares, Alajuela. Hijo de don Gerardo Monge Quesada y doña Elisa Alvarez Vargas.

A los 19 años fue electo Presidente de la Confederación de Trabajadores Rerum Novarum, donde desarrolló una labor de dirigencia sindical.

Fue Diputado a los 24 años, siendo el más joven de los miembros de la Asamblea Legislativa.

Fue Secretario Regional para asuntos de América Latina de la Organización Internacional del Trabajo (OIT).

En 1951 firmó el acta de la fundación del partido Liberación Nacional y la Carta Fundamental del mismo.

Fue Ministro de la Presidencia en el gobierno de don José Figueres Ferrer. Diputado en dos períodos y Presidente de la Asamblea Legislativa en uno.

Fue embajador ante el gobierno de Israel. En 1982 se lanza como candidato a la Presidencia de la República por el Partido Liberación Nacional, logrando el triunfo por mayoría.

Al iniciar su mandato se encontró con una economía nacional en un estado deplorable y con una gran tasa de desempleo. Inició programas de austeridad en el gasto público. Eliminó subsidios del gobierno a varias actividades, impulsó las exportaciones y el turismo receptivo.

Reformó la ley de la Moneda, obligando a que todas las divisas que provenían del extranjero, entraran al sistema bancario nacional.

Redujo la inflación y tomó medidas para aliviar la gran crisis económica que enfrentó el gobierno anterior.

Eliminó impuestos a la producción y a las exportaciones, para incrementar esas actividades.

Proclamó la neutralidad activa y perpetua de Costa Rica, reafirmando la adhesión a los principios de no intervencionismo, la libre autodeterminación de los pueblos y el pluralismo ideológico.

En 1983 fue anfitrión del Papa Juan Pablo Segundo, quien llegó a Costa Rica.

Impulsó el cooperativismo como medio para democratizar la economía. Logró que la Asamblea Legislativa aprobara una ley para impulsar la agricultura de riego.

Persona apacible, amable, prudente, que buscaba el consenso. Por ello se ganó el cariño del pueblo.

Principales logros de su gobierno

• Reducción del gasto público
• Reforma a la ley de la moneda
• Promoción de la agricultura y la exportación
• Construyó carreteras y caminos vecinales
• Proclamó la neutralidad en Costa Rica para evitar que el país tome parte en conflictos internacionales
• Enfrentó la tensión con Nicaragua ante la presión externa antisandinista

ALGO QUE USTED DESCONOCE DE OTTO GUEVARA

ANTES DE VOTAR POR OTTO GUEVARA GUTH

CANDIDATO PARTIDO MOVIMIENTO LIBERTARIO

LEA LO SIGUIENTE:

El 9 de agosto del 2003, sucedió una tragedia en la empresa POCAMAR S.A que pertenece a la familia de Otto Guevara Guth. Esta tragedia pudo evitarse, pero no tuvieron voluntad.

CARLOS ENRIQUE QUIROS ROMERO era un menor de edad de tan solo 14 años. Miembro de una familia muy pobre de Quepos, tuvo que buscar trabajo para poder ayudar a su mamá, quien se encuentra muy enferma y a su hermana mayor, que es discapacitada.

En POCAMAR lo contrataron “para ayudarle”. Así fue como lo hicieron trabajar de lunes a sábado, desde las 06:00 a.m. hasta las 10:00 p.m. casi siempre pagándole un salario de ¢25,000.00 por semana, cuando en realidad le correspondían más de ¢45,430.00 de conformidad con lo que establece la legislación salarial, empezando por el Código de Trabajo.

No lo aseguraron en la CCSS, ni en el INS. Le negaron las mínimas garantías a las que tenía derecho, ni siquiera le pagaron un salario justo. Carlos debía laborar 432 horas al mes, situación que es totalmente ilegal según el Código de Trabajo, pues solo se permite laborar un máximo de 324 horas.

Carlos Enrique Quirós Romero murió el 09 de agosto del 2003, mientras trabajaba para POCAMAR S.A. Una vagoneta cargada por completo lo aplastó y arrastró por cerca de diez metros con las llantas traseras. Le arrancó una de sus piernas y lo destrozó por dentro... agonizó hasta llegar al hospital donde murió. El accidente de Carlos Enrique sucedió cuando salía de su trabajo como CHEQUEADOR DE VAGONETAS para los Guevara Guth, por el único camino que había para salir desde el río Naranjo, donde su patrón tiene o tenía una concesión para extraer materiales. Al llegar a la caseta de entrada tuvo el accidente (informe No. SRAP-328-2003 del Organismo de Investigación Judicial de Aguirre y Parrita)

Los dueños de POCAMAR, al principio alegaron que Carlos Enrique no trabajaba para ellos y negaron parte de lo sucedido, pero los informes del Organismo de Investigación Judicial y el Instituto Nacional de Seguros determinaron lo contrario. Los señores Edwin Váquez M., Steven Méndez R., Alban Peralta B., Lidieth Cortés D., Omar Fallas G., Gerardo A. Romero C., Mario Aguilar M., Florencio Méndez M., Alban Peralta B. y Guillermo Castillo M. hicieron constar que Carlos Enrique Quirós Romero laboraba para la empresa POCAMAR S.A. que su jornada era desde las 06:00 a.m. a las 10:00 p.m. como Chequeador de Vagonetas y que le pagaban un salario de ¢25,000.00 por semana, dinero que se le pagaba en efectivo sin ningún comprobante de pago.

Luego POCAMAR alegó que el accidente no se constituía en un Riesgo del Trabajo, pero nuevamente los inspectores del INS buscaron pruebas y determinaron que si lo era. Sin embargo, los Guevara Guth sostienen que no lo es y no quieren asumir su responsabilidad en esta tragedia.

Carlos Enrique era un niño al que POCAMAR explotó en una de las formas más inhumanas del trabajo infantil: se aprovecharon de su inocencia y su necesidad para hacerlo trabajar jornadas ilegales pagándole un salario por debajo del mínimo legal y ni siquiera le brindaron la menor capacitación en seguridad, misma que quizás le hubiera salvado la vida. Menospreciaron su vida al punto que ni siquiera lo aseguraron para darle la mínima protección.

Lo sucedido a Carlos Enrique no es una desgracia ajena, en nuestras familias existen muchos niños como Carlos, a quienes debemos defender de gente que primero los podría utilizar para enriquecerse y luego para levantar su imagen política diciendo cosas que no ha cumplido y no cumplirán a su favor.

Si va a votar por Otto Guevara, piense ¿qué hará él de asumir la Presidencia de la República por nuestra niñez y nuestros jóvenes? ¿Le importarán de alguna forma?

Luis Alberto Salas Sarkís

Cédula 1-560-606

EL PARTIDO ACCION CIUDADANA SIN PLATA PERO CON GENTE. CARAVANA DE AYER FUE IMPRESIONANTE

EL PARTIDO ACCION CIUDADANA SIN PLATA PERO CON GENTE. CARAVANA DE AYER FUE IMPRESIONANTE

PAC se tiró a la calles

Fuente: http://informa-tico.com/index.php?scc=articulo&edicion=20100122&ref=22-01-100004

Una impresionante caravana de vehículos del Partido Acción Ciudadana (PAC) se tomó la noche del sábado el centro de la ciudad capital, haciendo colapsar el tránsito de vehículos durante un par de horas. "El cierre de campaña va a ser extraordinario. Ya no podrán seguir invisibilizándonos", dijo el jefe de campaña del PAC, Francisco Molina.

El acto arrancó al caer la tarde en la estatua de León Cortés.

Cientos de banderas roji-amarillas del PAC ondeaban en los vehículos, que también fueron adornados con pancartas con fotografías del líder de ese partido Ottón Solís. El ruido de las bocinas inundó las calles de la capital, que anoche fue ganada por el PAC.

La caravana arrancó en las inmediaciones de la estatua de León Cortés, en La Sabana, en el sector oeste de la capital, y recorrió todo el Paseo Colón para luego avanzar por la Avenida Segunda hacia la Plaza de la Democracia y la Rotonda de San Pedro.

El líder del PAC y su comando de campaña acompañaron la caravana y a la altura del Parque de la Merced, Solís se bajó de su vehículo y  emocionado saludaba a sus seguidores con sus brazos en alto.

Algunos de los vehículos lucían también banderas del Partido de Integración Nacional (PIN), del doctor Walter Muñoz, y de Alianza Patriótica, de Rolando Araya, que han llamado a votar por el Solis, en lo que han denominado una "gran alianza" de centro izquierda.

El acto arrancó al caer la tarde en la estatua de León Cortés.

Si plata, pero con gente
El jefe de campaña del PAC, Francisco Molina, dijo estar gratamente impresionado por la manifestación que dijo no se esperaban.

"La gente ha estado un poco fría, como producto de la campaña mediática que busca invisibilizarnos y hacernos aparecer en el tercer lugar, pero anoche el PAC comenzó a despertar. El cierre de campaña va a ser extraordinario", dijo Molina a Informa-tico.com.

"Sí esperábamos una acto grande, peró  jamás la cantidad impresionante de carros que tuvimos, fue un acto que dejó boquiabiertos a todos los que lo observaron y creo que ese va a ser lo que sigue, un pueblo tirado a las calles sin necesidad de millones de colones", agregó Molina.

El PAC tuvo que dejar de pautar anuncios en la televisión, debido a que el Banco de Costa Rica se negó a girarles más dinero de la deuda, argumentando que las encuestas le dan poco porcentaje al PAC.

VERGUENZA TICA EN ELECCIONES DEL 7 DE FEBRERO DEL 2010

El Partido Acción Ciudadana (PAC), denunció que suspenderá la publicidad electoral, principalmente en televisión, debido a que el estatal Banco de Costa Rica le negó el financiamiento de la deuda pública adelantada.

El Jefe de Campaña del PAC, el legislador Francisco Molina, informó que solo podrán divulgar la publicidad electoral en el Canal 42, ya que le recibieron bonos de Clase B.

La publicidad programada para los canales 4, 6, 7 y 11 fue retirada, dijo Molina en compañía del también diputado Sergio Alfaro.

Molina denunció que el BCR no quiere entregar 1.500 millones de colones por concepto de bonos, pero a la vez rechazó devolver esos títulos para colocarlos en otras fuentes de financiamiento. Molina dijo que la entidad bancaria tiene secuestrados los bonos.

El BCR informó la noche de este miércoles al Canal 7 que el dinero prestado al PAC “es todo el que les permite el modelo aplicado para esta campaña, basado en las encuestas publicadas por los medios de comunicación”.

“El principal ingrediente para la metodología de cálculo del monto a financiar es el análisis de las encuestas, lo que, a su vez, se deriva de las alternativas o modelos de financiamiento que permite el Código Electoral”, dijo Mario Rivera, gerente del BCR, en el comunicado difundido por la televisora.

De acuerdo con Molina, el PAC colocó títulos “clase A” por 1.500 millones en el BCR, con la esperanza de recibir 1.200 millones, pero solo ha recibido 545 millones.

De acuerdo con la información de la televisora, el BCR  argumenta que esa es la cantidad que le permitirá no correr el riesgo de perder dinero, según lo indican las encuestas.

Dijo que las encuestadoras y la banca “están amordazando” al PAC en la recta final de la campañá electoral, lo que consideró “muy grave” y antidemocrático.

“Hoy nos avisan que no habrá mas pauta televisiva. Por lo que les suplico de todo corazón por el bien de este país que empapelen sus carros que salgan siempre con su bandera, con algo amarillo, si son del PIN (Integración Nacional) o de AP (Alianza Patriótica)”.

“Por favor tenemos que manifestarnos y que toda esta ira que nos puede provocar la prostitución de la democracia se convierta en votos el próximo 7 de febrero”, fue la reacción de la ciudadana  Arihana Fernández en un mensaje en Internet.

Para militantes del PAC y del PIN Y AP, que respaldan la candidatura de Ottón Solís, el trabajo en las comunidades, puerta a puerta; el voluntariado y el uso de las redes sociales en Internet son las principales herramientas de divulgación a las que echarán mano.

Estos partidos se encuentran en franca desventaja con respecto de los partidos financiados por los grandes capitales y grupos económicos del país, y que saturan con su propaganda las transmisiones de radio y televisión abierta y privada.

Para el candidato presidencial de AP, Rolando Araya, quien renunció para darle su apoyo a Solís, ha dicho que “estas nuevas reglas de juego son tan antidemocráticas; o sea, estamos frente a una prostitución de la democracia costarricense, en donde aquí, con esas reglas, solo tiene chance quien tenga varios millones de dólares y que sea capaz de ponerse en los medios de comunicación y a los precios que hoy rigen”.

“Ottón tiene solicitud hecha en los bancos, bonos a la espera de aprobación que ¡claro! las encuestadoras lo han venido bajando, deliberadamente, para que no le den plata. Perdón, esa es otra prostitución de la democracia, me parece que es una manipulación vulgar, ilegal, inmoral, que se está haciendo de las encuestas para establecer las alineaciones políticas y los posible contendores en una campaña electoral en nuestro país”, dijo Araya el fin de semana al denunciar la falta de financiamiento a los partidos emergentes.

SOLICITAN APLICAR LEY CONTRA DELINCUENCIA ORGANIZADA A PRÉSTAMOS DE OTTO GUEVARA

SOLICITAN APLICAR LEY CONTRA DELINCUENCIA ORGANIZADA A PRÉSTAMOS DE OTTO GUEVARA

SOLICITAN APLICAR LEY CONTRA DELINCUENCIA ORGANIZADA A PRÉSTAMOS DE OTTO GUEVARA

         . Autoridades podrían investigar si existe capital emergente no justificado, defraudación fiscal, intermediación financiera ilegal  y lavado de capital sospechoso

Aplicar severamente la nueva Ley Contra la Delincuencia Organizada al caso de los préstamos hipotecarios realizados a favor de Otto Guevara, es la petición principal realizada por un grupo de diputados liberacionistas, mediante una denuncia formulada simultáneamente ante la Fiscalía General de la República, el Instituto sobre Drogas, la Contraloría General de la República y el Ministerio de Hacienda.

“Cuando los Diputados y Diputadas de la República aprobamos, a mediados del año anterior, la Ley 8754, Ley Contra la Delincuencia Organizada, lo hicimos con la intención de facilitar a las autoridades públicas herramientas ágiles y eficaces para realizar sus investigaciones”, explicó Jorge Méndez, Jefe de la Fracción Liberacionista.

Añadió que una de las principales preocupaciones de los legisladores fue el control de los capitales emergentes no justificados en una causa lícita aparente, razón por la cual, mediante el artículo 20 de esa Ley, habilitaron  la posibilidad de que esas instituciones puedan investigar los incrementos de capital sospechosos de las personas de derecho privado, con una retrospectiva de hasta diez años

En ese sentido, consideró urgente que sea aplicado ese procedimiento con el objetivo de determinar el origen y los incrementos del capital que permitieron que la sociedad “LA SEGURIDAD DE LOS OCEANOS O & R SOCIEDAD ANÓNIMA” realizara prestamos de dinero a favor de sociedades pertenecientes a Otto Guevara Guth por  la suma de $ 434,000.oo.

La duda se fundamenta en que la sociedad prestamista carece de bienes y actividades productivas que le permitieran colocar en préstamo tan  abultada cantidad de dinero. 

El denunciante también solicitó determinar la existencia o no de defraudación fiscal por parte de la prestamista,  al reconocer ésta públicamente que no paga impuestos por sus transacciones económicas; igualmente, pidió  determinar la existencia o no de intermediación financiera ilegal por parte de Otto Guevara, quien dijo al Diario La Nación que los dineros que había recibido en préstamo, a su vez él se los había prestado al Partido Movimiento Libertario, recibiendo luego bonos de la deuda política en forma de pago. 

La intermediación financiera no autorizada está penalizada por los artículos 156 y 157 de la Ley Orgánica del Banco Central,  con prisión de hasta seis años.

Por otra parte, el diputado Jorge Méndez pidió al Ministerio Público verificar si las entidades financieras en las que se movilizó el dinero que llegó a manos de Otto Guevara cumplieron con las exigencias y protocolos establecidos en la Ley  sobre Estupefacientes, sustancias psicotrópicas y drogas de uso no autorizado, cuando se produzcan transacciones sospechosas.

Sobre el tema de la legitimación de capitales, aseveró que en caso de no resultar debidamente justificado el origen del capital que sirvió de base para sustentar  los contratos de préstamos hipotecarios a favor de la sociedad propiedad de Guevara Guth, es necesario determinar si  el hecho de hacer el rembolso o pago de esas deudas hipotecarias mediante dinero proveniente de bonos oficiales de deuda política  -tal y como lo reveló Guevara a La Nación-  constituirían o no una forma de legitimación o lavado de capital sospechoso originado en actividades eventualmente ilícitas. 

Añadió, que en caso de comprobarse la existencia de acciones ilícitas, como la existencia de patrimonios emergentes no justificados, defraudación fiscal  o intermediación no autorizada, podríamos estar a las puertas de un caso en el que producto económico de esos delitos presuntamente  se pretendería integrar al sistema económico legal, disfrazando el origen ilícito de los fondos, con la apariencia de haber sido obtenidos de forma lícita.

Con la presentación de la denuncia, las autoridades competentes ahora podrían ordenar lo siguiente:

-            Aplicación de la Ley contra la Delincuencia Organizada

-                  Emplazamiento a los denunciados para que justifiquen legalmente el incremento de su patrimonio, bajo pena de perderlo.

-                  Levantamiento del secreto bancario, para revelar todo tipo de  movimiento en cuentas, como cheques, depósitos, etc..

-                  Congelamiento de bienes, secuestro de documentos y valores.

-                  Investigación de entradas y salidas del país

-                  Investigación financiera internacional. 

El Movimiento Libertario que usted no conoce

El Movimiento Libertario que usted no conoce

El Movimiento Libertario que usted no conoce

Tonatiuh Solano Herrera(*)

En primer lugar, cabe aclarar que las ideologías y doctrinas políticas no están escritas en piedra y que, por el contrario, presentan una evolución en el transcurso de los tiempos de acuerdo con las realidades políticas, económicas y sociales que se manifiestan en las distintas sociedades. Así por ejemplo, la socialdemocracia ha tenido al menos tres etapas evolutivas desde que Bernstein propuso los primeros postulados, hasta el día de hoy; eso sí, conservando principios fundamentales como la paz, la solidaridad, la justicia social y la libertad.

Sin embargo, una cosa es la adaptación y evolución de dichas ideologías y doctrinas y otra muy distinta el cambio de discurso por razones de oportunismo político. La primera toma varias décadas, mientras la segunda se puede dar de la noche a la mañana. En ésta segunda categoría podemos ubicar al Movimiento Libertario que hoy se presenta a la ciudadanía.

Propuesta extremista. Cuando dicho partido empezó a dar sus primeros pasos en la década pasada, publicó su carta fundamental, un documento llamado “Movimiento Libertario. Pensamiento y Propuestas”. Un pequeño libro donde se condensan sus postulados ideológicos y se desnuda el extremismo de su propuesta.

Así, hablan abiertamente de eliminar el financiamiento estatal a las universidades públicas (pág. 58); se oponen al sistema solidario de pensiones del régimen no contributivo de la CCSS, que tanto ha beneficiado a miles de adultos mayores, pues consideran que cada quien debe pagar por su pensión (pág. 67); hablan de eliminar los “delitos sin víctimas” como conducir un taxi sin permisos del Estado, vender favores sexuales a adultos o consumir cualquier sustancia que uno quiera, incluidas las drogas, para que la policía se concentre en los verdaderos delincuentes como los ladrones (pág. 50).

Además, apoyan abiertamente la legalización de todas las drogas (pág. 51) y la eliminación del control de armas (pág. 52); obviando la problemática social, familiar y de seguridad que implicarían tales ocurrencias en un país como el nuestro.

Por otro lado, no sienten ninguna pena en hablar abiertamente de la privatización de todas las empresas públicas (pág. 40) y de eliminar todos los controles sobre precios, salarios, utilidades, producción, importaciones y exportaciones (pág. 43); así como eliminar los requisitos de colegiarse u obtener una licencia para ejercer una profesión o trabajar en un oficio (pág. 47). Por si fuera poco, abogan por la eliminación de la educación pública, por considerar que en ella “el Estado utiliza el sistema educativo para acondicionar a los jóvenes, lavándoles el cerebro de tal manera que acepten, sin cuestionamientos, por ejemplo, usar el 'uniforme único', pagar impuestos, ahorrar a la fuerza o cotizar al seguro social en forma obligatoria y al margen del servicio que reciben” (pág. 56-57).

Obviamente, si se oponen a la educación pública, también lo hacen con respecto a la salud, por considerar que “todo el esquema de la Caja está montado sobre un esquema de violación de nuestro derecho humano de disponer del fruto de nuestra labor de la forma que mejor nos convenga. Al obligarnos a pagar independientemente del servicio que recibamos y en contra de nuestra voluntad, nos quitaron nuestra mejor arma de defensa: tener el dinero en la bolsa y decidir cuándo, dónde y a quién recurrir para servicios de salud” (Pág. 59-60).

Finalmente y para colmo, apuestan por la privatización de los recursos naturales (pág. 62) y por el no financiamiento por parte del Estado de lo relativo a cultura, arte o deporte, por considerarlo incompatible con las funciones de un Estado a cualquier nivel (pág. 79).

Hoy, tienen el descaro de desconocer dicha publicación, pero si revisamos los planes de Gobierno de campañas anteriores, donde igualmente trataban de disimular la radicalidad de sus argumentos, remitían al lector a dicho documento para profundizar en sus postulados. Además, si vemos la labor de sus diputados en el Congreso, vemos cómo lejos de desconocer el documento lo han implementado en todas y cada una de sus acciones, basta recordar que hace pocas semanas el único diputado que se opuso al financiamiento de los colegios subvencionados fue un libertario y ni hablar de su apoyo irrestricto a los taxistas “piratas”.

Ese es el Movimiento Libertario que usted no conoce, que cambia su discurso en época de campaña y que, de llegar a gobernar, le haría un terrible daño al país, principalmente a aquellos sectores más vulnerables y menos favorecidos de la población.

*Politólogo
vonbreitwieser@costarricense.cr

GUILLERMO QUIROS ALVAREZ EN LA VOZ DEL PUEBLO LUNES 18 DE ENERO 2010

LA VOZ DEL PUEBLO

RADIO GIGANTE 800 AM

LUNES 18 DE ENERO 2010

ESCUCHE AL OCEANOGRAFO 

GUILLERMO QUIROS ALVAREZ

PUEDE PREGUNTARLE A TRAVÉS DEL

TELEFONO 905 800 8000

PUEDE SEGUIRNOS A TRAVÉS DE INTERNET 

EN 

http://www.lavozdelpueblo.net

HOY EN ALAJUELA OTTON SOLIS ACOMPAÑADO POR EL DR. WALTER MUÑOZ Y EL ING. ROLANDO ARAYA MONGE A LAS 4 PM ENCUENTRO CIUDADANO

HOY Don Ottón se encuentra este fin de semana en la zona norte, este sábado visita Upala y Guatuso, y mañana en la mañana estará en Los Chiles. Adjunto fotografía de don Adilio Carmona, de Ciudad Quesada y 104 años de edad, quien le dio ayer su adhesión a Ottón.

Este domingo, a las 4 p.m. don Rolando Araya y don Walter Muñoz acompañarán a Ottón Solís en el Encuentro Ciudadano en Alajuela, en el Parque Juan Santamaría.

Elecciones en Costa Rica: los sátiros cuidando el kinder

Elecciones en Costa Rica: los sátiros cuidando el kinder

El Tribunal Supremo de Elecciones de Costa Rica sólo garantiza los intereses de los partidos de la derecha neoliberal.

Giovanni Beluche V. | Para Kaos en la Red | 

En medio del circo electoral que vive Costa Rica, pocos se han acordado de que la llamada “pureza” del sufragio debe ser resguardada por un Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) probo e independiente. Lo actuado por los magistrados del TSE durante los últimos años y en esta misma contienda, evidencia razones de sobra para no confiar en su capacidad de garantizar la legitimidad del resultado. Si a la cuestionada trayectoria del TSE, se añade la falta de transparencia y equidad durante esta campaña, queda claro que la democracia costarricense es apenas un mito.

Trayectoria vergonzosa del TSE

El último proceso electoral importante realizado en Costa Rica fue el referendo sobre el TLC (2007), una verdadera escuela del fraude, con el concubinato escandaloso de los flamantes magistrados. Los costarricenses nos quedamos esperando la rendición de cuentas sobre el origen de los multimillonarios recursos gastados por la Alianza Ciudadana por el Sí. Otto Guevara, Laura Chinchilla y sus acólitos se festinaron millones de dólares de dudosa procedencia. El Presidente Oscar Arias Sánchez y sus subalternos repartieron bonos, inauguraron obras y llamaron a votar a favor del TLC en las mismas actividades, lo que representa uso indebido de fondos públicos. Estas irregularidades se hicieron a vista, paciencia y complicidad de los magistrados del TSE.

Los magistrados también quedaron debiendo frente a la violación a la veda electoral por parte de los grandes medios de comunicación, que hicieron proselitismo durante la prohibición. Ninguno fue sancionado. Algunos ejemplos: Editorial del periódico La Nación(viernes 5/10/07); el programa de Amelia Rueda en Radio Monumental (sábado 6/10/07); el Canal 6 de Repretel (viernes 5/10/07) dio tribuna a Anabel González (jefa negociadora del TLC); los canales de Repretel y Teletica pasaron reiteradamente una arenga bajada de CNN, en la que un fundamentalista neoliberal amenazaba con la debacle que implicaría para Costa Rica rechazar el TLC (sábado 6/10/07); despliegue de las declaraciones de Susan Schwab, funcionaria norteamericana en clara injerencia en nuestros asuntos internos y en el período de prohibición de proselitismo. Todo esto si dar derecho de respuesta.

Para el referendo el TSE manipuló el otorgamiento de credenciales a representantes de la campaña del No al TLC y negó credenciales como observadores internacionales a delegados de la Plataforma Interamericana de Derechos Humanos. Las coacciones, amenazas y hechos de violencia por parte de empresarios contra los trabajadores y de algunos alcaldes serviles del gobierno estuvieron a la orden del día ¡Y el TSE: NADA!

Lo más patético de los magistrados fue su connivencia con el criminal electoral confeso, el diputado Fernando Sánchez, a quien premiaron manteniéndolo en su curul por orden de su primo el presidente Oscar Arias Sánchez, en clara subordinación al Poder Ejecutivo.

En esta contienda

Si con el referendo se demostró que los zorros no pueden cuidar el gallinero, para las elecciones de 2010 se repite la historia. Los flamantes magistrados se niegan al conteo manual de votos si la diferencia entre candidatos es mayor a 2 puntos porcentuales. Hay licencia para hacer fraude electoral.

Pero, más allá de cuidar las urnas, el TSE tiene el deber de garantizar que todo el proceso previo se realice con transparencia, equidad y sin injerencia de intereses externos. A pocos días de las elecciones los magistrados no han cumplido con ninguna de las tres condiciones. De acuerdo con los voceros de los partidos políticos, en lo que va de la campaña el PLN ha gastado mil doscientos millones de colones (2.1 millones de dólares) y el Movimiento Libertario mil cincuenta millones de colones (1.8 millones de dólares). ¿Es esa la cifra real gastada por el PLN y el ML?, ¿De dónde sale tanta plata?, ¿Cuáles son los intereses de quienes financian a manos llenas a Laura Chinchilla y a Otto Guevara?

La contienda electoral se ha convertido en una farsa demagógica, de poses, maquillajes y discursos carentes de contenido. Sólo pueden aparecer en televisión quienes disfrutan de financiamiento millonario de origen desconocido. El sistema electoral, profundamente ANTIDEMOCRÁTICO, no ofrece equidad de participación en los grandes medios de comunicación. Las empresas televisivas ganan por partida doble, se echan al bolsillo millones de dólares y favorecen a la candidata y candidatos afines a su proyecto político.

Un verdadero sistema democrático debería garantizar la distribución de pautas publicitarias en igualdad a todos los candidatos, para que los electores tengan acceso pleno al ideario programático de todas las opciones. Para lograrlo, el TSE tendría que centralizar y repartir los espacios en los medios, así el acceso a las propuestas no dependería de quien tenga más dinero. Peor aún si ese dinero viene de las transnacionales farmacéuticas ganadoras con el modelo neoliberal del PLN, el Movimiento Libertario y el PUSC; o de los dueños de los casinos y quién sabe que otros intereses espurios.

Pensar que este grupo de magistrados puede cuidar el proceso electoral es como entregar la seguridad del kínder a un trío de sátiros.

15 de enero de 2010.

PLN DENUNCIA A OTTO GUEVARA

OTTO GUEVARA CONTINÚA MINTIENDO SOBRE EL FINANCIAMIENTO DE SU CAMPAÑA

El Partido Liberación Nacional presentó una denuncia ante el Tribunal Supremo de Elecciones para que de inmediato exija al Movimiento Libertario aclarar las serias dudas presentadas sobre el dinero que ha utilizado para financiar su campaña electoral.

Otto Guevara alega que utilizó los dineros provenientes de unos supuestos préstamos otorgados por Carla Vannesa Gómez López para financiar el inicio de su campaña y entonces ¿Cómo integró esos recursos a las cuentas de su campaña? ¿Dónde constan esos montos? ¿Mantiene el Tribunal Supremo de Elecciones la fiscalización necesaria para garantizar la transparencia y la legitimidad del financiamiento de la campaña de Otto Guevara?

Cristian Arguedas, subtesorero de campaña, asesor legal de Guevara y asesor legal de la supuesta prestamista, dijo en una nota publicada hoy en un diario nacional que Otto Guevara requirió esos dineros porque eran “absolutamente necesarios para echar a andar su campaña presidencial, debido a que en ese momento el candidato presidencial se encontraba por debajo del margen de error en las encuestas sobre intención de voto”.

Además en la conferencia de prensa del 7 de enero Otto Guevara afirmó ante los periodistas que “El monto total de ese crédito se agarró y se depositó en una cuenta especial se llama cuenta especial movimiento libertario para ser utilizado por el partido movimiento libertario…”

En todo esto mienten, don Otto y don Cristian, porque el último de los créditos hipotecarios que Otto Guevara contrae a través de su empresa Aluviones de Costa Rica S.A. con Panacea J.S.G.S.A como prestamista, empresa propiedad de José Luis Jop Gazel, fue utilizado para pagar la deuda que sostenía con su anterior prestamista, la empresa La Seguridad de los Océanos O y R S.A., propiedad de Carla Gómez López es dueña.

Esto queda manifiesto en la escritura del nuevo crédito hipotecario que Otto Guevara contrae con José Luis Jop Gazel, donde se constata lo siguiente;

“Don Otto en representación de la deudora instruyó al acreedor Panacea J.S.G. S.A. que pagara parte del dinero tomado ahora en préstamo a la sociedad La Seguridad de los Océanos O y R Sociedad Anónima, para que ésta sociedad cancelara la hipoteca de primer grado que en este acto se cancela y el saldo del dinero se destinó para pagar los gastos y honorarios de la escritura de hipoteca, se rebajó el primer mes de intereses, y una comisión, todo lo cual se ha hecho constar en documento privado firmado por ambas partes”. (Escritura numero ciento noventa y seis del notario Adolfo Rojas Breeddy realizada el día 30 de julio del 2009 de tomo 2009 asiento número 00196553, página número 3)

Se puede constatar que el propósito de ese crédito hipotecario adicional era cancelar una deuda pendiente y no financiar la campaña electoral del Movimiento Libertario, según afirmo falsamente Otto Guevara durante la conferencia de prensa.

Adicionalmente se miente en relación al monto inicial de la primera hipoteca realizada el 7 de enero del 2009.  ya que en la entrevista realizada a Carla Gómez López por el periódico La Nación y publicada el 12 de enero del 2010, ella afirma que dicho monto es por 150 ó 180 mil dólares, sin embargo en la escritura de dicha hipoteca realizada el notario Cristian Manuel Arguedas Arguedas consta lo siguiente;

“Del préstamo: sujeto a los términos y condiciones de este contrato manifiesta LA DEUDORA que EL ACREEDOR le ha concedido un préstamo de dinero por un monto de CINCUENTA MIL DOLARES, para inversiones de LA DEUDORA, por la cual ALUVIONES DE COSTA RICA, S.A se constituye Deudora del ACREEDOR” (Escritura número ciento veintinueve del notario Cristian Manuel Arguedas Arguedas realizada el 7 de enero del 2009 de tomo 2009 asiento número 00002910)

Otro hecho que confunde las explicaciones dadas es que según consta “ La seguridad de los Océanos “ y “ O y R S.A." cuya propietaria es Carla Vanesa Gómez López dio créditos hipotecarios a Otto Guevara por un monto de US$433 mil, y aceptó como garantía dos fincas, que están inscritas por un monto que conjuntamente llegan a valer $100.000 o menos.  

¿Es esto una contribución encubierta? ¿Quién es la prestamista? ¿De dónde Carla Vanesa Gómez López y su empresa obtuvieron los fondos para financiar la campaña política de Otto Guevara y del Movimiento Libertario? ¿Desde hace cuanto se dedica a ese negocio de ser prestamista?; Y ¿Por qué estuvo dispuesta a realizar un negocio que ella misma catalogó como “riesgoso e irreverente”?

Tras una investigación preliminar, se logró determinar que Carla Vanesa Gómez López es una maestra y empresaria de profesión, cuenta con una maestría en administración educativa, dice no tener oficina, nunca ha aparecido registrada en la Caja Costarricense de Seguro Social ni como patrono ni como empleada de nadie, y se sabe que fue propietaria de al menos dos pequeños negocios, entre ellos una peluquería, que quebraron.

La señora Gómez López carece de bienes muebles e inmuebles de consideración registrados a su nombre. Por el contrario, la casa donde reside y el vehículo que conduce pertenecen a la misma sociedad (La Seguridad de los Océanos S.A.) que le hizo los préstamos millonarios a Otto Guevara y sus empresas.

Insólitamente, la casa donde reside la prestamista se encuentra hipotecada por US$75 mil en el Banco de Costa Rica. Entonces, es preciso preguntar: ¿De dónde obtuvieron la señora Carla Gómez López y su sociedad constituida por un capital social de TRES MIL COLONES, el dinero necesario para otorgarle al menos ocho préstamos por más de US$400 mil a Otto Guevara, siendo ella una “pequeña empresaria independiente” y sin actividades económicas conocidas, mientras que su propio hogar se encuentra hipotecado por una deuda de US$ 75 mil?

Si la señora Gómez López hasta inicios del año 2009 fue una ciudadana común y corriente, sacando adelante a duras penas sus propias deudas y negocios; ¿Cómo logró ese cambió tan considerable en sus finanzas? ¿Cómo hizo la transición hacia el millonario y complicado negocio de los préstamos hipotecarios? ¿De dónde obtuvo la señora Gómez López “el capital semilla” necesario para poder dedicarse al negocio de los préstamos hipotecarios?

En la entrevista realizada por el periódico La Nación a Carla Gómez López (12/01/2010), se le cuestionó sobre el origen del dinero que utilizó para realizar el préstamo hipotecario a Otto Guevara. Ella respondió que el dinero provino de su participación en negocios a través de una red de 27 empresas, entre las que destacan TOMFELI S.A y una empresa denominada “Asociados 937 Sociedad de Responsabilidad Limitada”, las cuales supuestamente se dedican al desarrollo inmobiliario.

Sin embargo, ninguna de las empresas que menciona, ni ella misma, están inscritos ante el Colegio de Ingenieros y Arquitectos como constructores o desarrolladores de proyectos inmobiliarios. Además, sí la señora Gómez alega que esas empresas justifican el origen de los recursos que utilizó para financiar a Otto Guevara; ¿porqué no hizo los préstamos a través de esas empresas y asumió el riesgo ella, personalmente?

Es dudoso que TOMFELI S.A, constituida con un capital social de MIL COLONES y sin actividades económicas y bienes conocidos, tenga la capacidad de generar el dinero suficiente para crear un negocio de prestamista. Y por su parte, la empresa “Asociados 937 S.R.L” fue fundada con un capital social de DIEZ MIL COLONES el día 5 de noviembre de 2009, es decir DIEZ MESES DESPUES de que la empresa “Seguridad de los Océanos O y R S.A." le girara el dinero del primer préstamo hipotecario concedido a Otto Guevara, por lo que resulta imposible que ese dinero haya provenido de cualquier clase de actividad comercial que hubiera realizado mediante esta otra empresa.

Ninguna de estas empresas, ni la señora Gómez López cotizan ante la Caja Costarricense de Seguro Social, ni aparecen registrados ante Tributación, y sin embargo alega que son las empresas que ella ha utilizado para facturar en los negocios que realiza y generar los ingresos que justifican su negocio de préstamos hipotecarios.

Asimismo, resulta relevante destacar que Cristian Manuel Arguedas Arguedas, -responsable de finanzas de la campaña de Otto Guevara y subtesorero del Movimiento Libertario- aparece como agente residente de Asociados 937 S.R.L.

El Licenciado Cristian Arguedas Arguedas también es el notario público que otorgó las escrituras públicas donde se constituyeron las hipotecas que contrataron las sociedades anónimas Aluviones de Costa Rica S.A. (empresa de Otto Guevara) y La Seguridad de los Océanos S.A. (empresa de Carla Vanesa Gómez López). Esto en la vida comercial y en la práctica jurídica-notarial es sospechoso.

Normalmente, el notario público que hace las escrituras de las hipotecas es el asesor legal contratado por las entidades bancarias/financieras, o bien, por el prestamista, pues es la forma de asegurar la realización correcta de la hipoteca y su inscripción en el Registro Público. NADIE presta cientos de millones de colones y contrata para hacer las hipotecas al abogado del deudor. ¿Cómo es que la empresa Seguridad de los Océanos O & R S.A. le “prestó” a don Otto Guevara casi doscientos cincuenta millones de colones y contrató al abogado y tesorero del propio Otto Guevara para hacer las hipotecas?

¿Cuántos préstamos ha realizado la sociedad Seguridad de los Océanos O & R S.A. aparte de los que favorecieron a Otto Guevara? ¿Quiénes aportaron el dinero a la Sociedad de la señora Gómez López para que ésta le prestara el dinero a Otto Guevara? ¿Cuáles son los ingresos que esa sociedad y las otras 27 empresas que tienen relación con la señora Gómez López reportan a Tributación Directa? ¿Dónde se localizan las oficinas de esas empresas, quiénes son sus empleados, cuáles son las planillas que reportan a las Caja Costarricense del Seguro Social y al Instituto Nacional de Seguros? ¿A qué actividades económicas reales se dedican todas esas empresas? ¿Quién está detrás de todo este negocio de los préstamos libertarios?

Otra falsedad es que Otto Guevara continúa mintiendo en relación al financiamiento de su campaña cuando alega que obtuvo sólo tres créditos cuando en realidad, segun consta en el historial de índices notariales de Cristian Arguedas Arguedas fueron nueve las hipotecas que Aluviones de Costa Rica S.A. tramitó con La Seguridad de los Océanos O y R S.A., la supuesta empresa prestamista.

De acuerdo a los datos que existen, el candidato libertario Otto Guevara acudió a título personal a al menos nueve créditos hipotecarios por un total de US$683 mil, a través de Aluviones de Costa Rica S.A. y Guevara Guth y Asociados S.A., sociedades anónimas que preside. Como garantía de los créditos hipotecarios responden tres fincas de su propiedad; dos de las cuales pertenecen a Aluviones de Costa Rica S.A. y que están inscritas ante el Registro Nacional, cada una por ¢24.673.450oo y una tercera a nombre de Guevara Guth y Asociados S.A. inscritas ante el Registro Nacional por ¢33.000.000oo. Montos que presentan una garantía inusual e insuficiente para responder por un préstamo de más de seiscientos mil dólares.

Hasta ahora, las explicaciones de Carla Vanesa Gómez López, Otto Guevara Guth y del Movimiento Libertario no han sido claras, y más bien, han multiplicado las dudas en torno a la forma en que se está financiando su costosísima campaña electoral. 

Los hechos descritos anteriormente, revelan la existencia de actuaciones financieras que deben ser analizadas por el Tribunal Supremo de Elecciones y el Ministerio Público, por cuanto el origen de los dineros no es transparente y con gran probabilidad se ha incurrido en violaciones al Código Electoral vigente e incluso al anterior por el monto que supuestamente pudo donar un participar o una sociedad anónima en ese momento, sobre el financiamiento de Partidos Políticos, utilizando mecanismos paralelos para evadir los controles de las autoridades públicas y sobretodo la legalidad que debe imperar en los procesos electorales. De igual modo, los medios de comunicación deben contribuir al escrutinio de este turbio esquema de financiamiento, al igual que todos los ciudadanos, quienes a fin de cuentas merecemos saber el  verdadero origen de los fondos que gastan Otto Guevara y el Movimiento Libertario en su campaña política.

Línea cronológica de los préstamos hipotecarios ente Aluviones de Costa Rica S.A. y La Seguridad de los Océanos S.A.

I.       7 de enero del 2009 – Aluviones de Costa Rica S.A. y La Seguridad de los Océanos S.A. constitución de una hipoteca.

II.     18 de febrero del 2009 - Aluviones de Costa Rica S.A.. y La Seguridad de los Océanos S.A. se hace una ampliación de una hipoteca.

III.   12 de marzo del 2009 - Aluviones de Costa Rica S.A.. y La Seguridad de los Océanos S.A. se hace una ampliación de una hipoteca.

IV.  24 de abril del 2009 Aluviones de Costa Rica S.A. y La Seguridad de los Océanos S.A. se hace una ampliación de una hipoteca.

V.   25 mayo del 2009 - Aluviones de Costa Rica S.A. y La Seguridad de los Océanos S.A. se hace una ampliación de una hipoteca.

VI.  7 de julio del 2009 - Aluviones de Costa Rica S.A. y La Seguridad de los Océanos S.A cancelación y constitución de hipoteca.

VII. 28 de julio del 2009 - Aluviones de Costa Rica S.A. y La Seguridad de los Océanos S.A. cancelación de la hipoteca.

VIII. 28 de julio del 2009 - Aluviones de Costa Rica S.A. y Panacea S.A. constitución de hipoteca.

IX.               1 de setiembre del 2009 – Guevara Guth y Asociados S.A. constitución de hipoteca.