Fishman reafirma un apoyo absoluto para Calderón

PUSC va con todo para las elecciones de 2010

Luis Fishman, presidente del PUSC, confirmó que Calderón es quien encabeza las pretensiones electorales del partido y que el sábado lo confirmó la Asamblea de la agrupación.

Luego de la Asamblea realizada el sábado, el Partido Unidad Social Cristiana (PUSC) confirmó que va por las elecciones de 2010, puesto que apuntó hacia el cambio y la modernización, con el fin de ensanchar sus estructuras.

Los cambios en los estatutos no solo buscan la reintegración de algunas figuras y militantes que habían quedado fuera, sino también la reestructuración con miras a obtener los mejores resultados para las próximas justas.

De acuerdo con Luis Fishman, el presidente de la agrupación, los integrantes manifestaron un apoyo monolítico hacia el ex presidente Rafael Ángel Calderón.

“Se confirmó al ciento por ciento que Calderón es el candidato ideal para el PUSC, y que tiene un apoyo monolítico por parte de los militantes del partido. Fue una manifestación de la fortaleza política de Rafael”, acotó Fishman. El Presidente del partido también comentó que la reforma principal era la del artículo 39, que establecía prohibición de participación para quien tuviera un proceso judicial pendiente o para quien hubiese cumplido con prisión preventiva.

Sin embargo, apuntó que la reforma no es total, sino que permanece para quien sea acusado de delito doloso, mas no cuando haya presunción de inocencia, “como en este caso”.

Xinia Carvajal, secretaria general de la Unidad, resaltó también la eliminación del periodo mínimo de militancia dentro de la agrupación, el cual dijo que era de tres años.

“Antes, para poder ser un militante formal los requisitos eran muy duros. Ahora si alguien así lo manifiesta puede militar, solo debe firmar una declaración formal, como una boleta de inscripción”, aseguró.

Aunque Carvajal no quiso indicar si esto beneficiaba también a Calderón, afirmó que permite el regreso de muchos que en las pasadas elecciones se mantuvieron alejados, y otros que integraron diferentes agrupaciones.

Añadió que el mínimo de militancia dentro del partido se redujo a cero, o sea que no hay un tiempo específico.

Cambio y modernización

La Secretaria del PUSC afirmó que, aunque haya dos tendencias dentro del partido, una conservadora y otra más modernizadora, esta última ha prevalecido últimamente.

Apuntó que, aunque los militantes han sido constantes en los buenos y malos momentos, hay una gran cantidad de simpatizantes que quieren regresar, y que no tenían la oportunidad de hacerlo.

Carvajal insistió en que la apertura es la clave para ganar las próximas elecciones, pues ello reforzará las estructuras internas de la agrupación política.

¿Las papeletas?
En vista del apoyo hacia el ex presidente Calderón, LA PRENSA LIBRE le consultó a Luis Fishman sobre los posibles acompañantes de este en las papeletas para Ejecutivo y Legislativo. Ante ello, el Presidente del partido afirmó que es muy prematura pensar en la papeleta, y que es potestad de la Asamblea Nacional del PUSC la designación de los participantes.

“Todo ello se irá conociendo a partir de las asambleas distritales que inician el 23 de noviembre”, apuntó Fishman.

Este medio insistió en preguntarle si era inminente su participación en el proceso, y aunque aceptó que le gusta mucho la política y que le gustaría mucho participar, que no tiene “calentura” al respecto.

Nuevos integrantes

Por otra parte, la secretaria general, Xinia Carvajal, destacó el nombramiento del nuevo tesorero del partido, Johnny Mejía, y añadió que completaron los tribunales de elecciones y de ética de la agrupación.

“También se modificó el mecanismo para la realización de las asambleas distritales, pues antes era muy complejo e implicaba un gran desembolso de dinero por parte de los participantes”, indicó Carvajal.

Resaltó también que hubo una gran afluencia de militantes del partido de otras provincias, quienes aunque no eran asambleístas fueron integrados como invitados especiales.

Otto Guevara anuncia correcciones para evitar renuncias en futura fracción

LIBERTARIOS TENDRÁN GRUPO DE 139 VALORANDO ASPIRANTES A DIPUTADOS

Otto Guevara (centro), explica a William Gómez y Mario Ugalde (der.), director y subdirector de DIARIO EXTRA, como se prepara el Movimiento Libertario para la lucha electoral que se avecina.

El candidato presidencial del Movimiento Libertario, Otto Guevara, aseguró que su partido incrementará los cuidados para elegir a los candidatos a diputados para el 2010.

Guevara indicó que un grupo de 139 militantes libertarios se encargará de evaluar a todas las personas que pretendan postular su nombre a la papeleta que él mismo encabezará, ocupando el primer lugar por la provincia de San José.

Otto Guevara visitó DIARIO EXTRA para informar como se prepara su partido para la campaña electoral del 2010, que arrancarán en septiembre.

El Movimiento Libertario enfrentó hace unos meses un episodio de división ¿Ya se ha superado esa etapa?
-Vivimos un momento de inflexión importante en junio de 2005. En esa ocasión se enfrentó un sector radical y el grupo de liberales moderados liderado por mi.

Afortunadamente ese capítulo ya quedó atrás. Hoy nuestro partido está bastante unido en torno al concepto de que somos liberales moderados, de centro, sin radicalismos.

Sí somos radicales en la lucha contra la corrupción y el combate a la delincuencia, y contra el desempleo.

Ya aquella época de mucha fricción a lo interno quedó en el pasado, yo diría que somos un partido bastante unido.

Una debilidad del Movimiento Libertario ha sido el centralismo, lo que les ha impedido contar con una estructura nacional fuerte ¿Cómo van a robustecer ese aspecto a las puertas de un nuevo proceso electoral?
-Bueno, esa es una de las razones por las que el diputado Ovidio Agüero renunció a la jefatura de fracción en julio. Él ya se hizo cargo de la preparación de la organización territorial del partido, pues es una persona que tiene mucha experiencia en ese campo.

Don Ovidio creyó que podía hacerse cargo de la jefatura de bancadas y de la Dirección de Organización Territorial del partido, sin embargo, se percató que no podía con las dos cosas juntas.

En las pasadas elecciones, Limón fue la provincia en la que más votos obtuvimos, y quien lideró la organización en esa provincia fue don Ovidio.

Él le está dedicando el 100% de su tiempo ex parlamentario a la organización territorial.

¿Aceptarán de nuevo en el partido a quienes se fueron durante la crisis del 2005?
-Somos un partido de puertas abiertas, con varios requisitos de admisión. En primer lugar, las personas que ingresen tienen que tener una trayectoria de vida limpia.

El segundo filtro es ideológico. Somos liberales, estamos a favor de la apertura de mercados y la ruptura de monopolios. Alguien que respalde un modelo de Estado contrario a esos postulados no cabe en el Movimiento Libertario.

¿Fue un error estratégico suyo haber adelantado hace casi un año la posibilidad de conformar una alianza con Antonio Álvarez Desanti, que retornó a Liberación y con Ricardo Toledo, quien hizo casa aparte?
-En el 2005 el Comité Ejecutivo Libertario se reunió con don Antonio para analizar la posibilidad de una alianza y el resultado era sumamente interesante.

Una vez que pasó el proceso electoral del 2006, iniciamos nuevamente las conversaciones con políticos y con otros sectores sociales ajenos a la política. Con don Antonio tuvimos coincidencias temáticas, pero él siempre fue claro que estaba más cerca de regresar a Liberación Nacional que de unirse al Movimiento Libertario.

Creo que don Antonio hubiera tenido más posibilidades en el Movimiento Libertario que en un Liberación Nacional poco transparente.

¿Si llega a ser Presidente de la República en el 2010, contrataría asesorías externas pagadas con recursos donados por entidades financieras internacionales?
-No. Esos dineros externos deberían ingresar al presupuesto nacional. Las cooperaciones técnicas pagadas con esos recursos deberían estar a la luz, a la orden de cualquier ciudadano, periodista o diputado que desee chequearlas.

Todos esos fondos y los contratados deberían estar siempre abiertos al escrutinio público. Jamás haría lo que ha hecho el gobierno del presidente Oscar Arias, que es tratar de encubrir, a como dé lugar, los recursos y lo que hizo con esos recursos.

En el período 2002-2006 y durante el actual, las fracciones del Movimiento Libertario han sufrido la salida de un diputado en cada caso ¿Esto qué revela, qué se han equivocado a la hora de escoger a los candidatos a diputados?
-Las personas, indudablemente, nos equivocamos. Dicen que echando a perder se aprende y nosotros, como partido, hemos cometido errores en el pasado.

Han sido errores de diseño del partido, hemos aprendido de eso y estamos solventado esas equivocaciones.

Así mismo en el proceso de elección de candidatos a diputados. Esos errores los hemos pagado caro, porque se nos han ido diputados.

No estamos inmunes a que nos vuelva a suceder, pero para el próximo proceso electoral vamos a escoger mejor a los candidatos a diputados.

Vamos a tener 139 personas metidas en la estructura partidaria, viendo que es lo que más nos conviene para minimizar el riesgo de perder diputados en la próxima Asamblea Legislativa.

¿Qué factores evaluarán para escoger a los candidatos a diputados?
-En definitiva los aspirantes deberán tener una lealtad muy fuerte hacia el partido, hacia la ideología liberal, el compromiso de hacer del partido un instrumento de transformación del país.

Sí hemos cometido errores, pero hemos aprendido la lección.

A algunos partidarios yo les caigo bien a otros no. A otros les cae bien el ex diputado y gladiador de la libertad, Federico Malavassi.

Lo importante es que, quienes se unan al Movimiento Libertario, crean en las ideas de nuestro partido.

¿Fue un error suyo no haberse postulado como diputado para las elecciones del 2006?
-Algunos creen que sí fue un error. No obstante, en aquel momento no estaban dadas las condiciones para que yo aspirara a la doble postulación. Tenía asuntos personales y empresariales que tenía que resolver.

Ahora estoy más acomodado en esos ámbitos y por eso estoy dispuesto a ir con la doble postulación.

¿Le hace falta un congreso ideológico al Movimiento Libertario para redefinir la línea de pensamiento y no dejar lugar a dudas?
-Siento que estamos bastante afianzados ideológicamente como partido liberal de centro.

Incluso, el TLC con Estados Unidos y la apertura de los monopolios del Instituto Nacional de Seguros y del Instituto Costarricense de Electricidad, son grandes logros del Movimiento Libertario. Esos proyectos son leyes, gracias a nuestro partido. Estamos muy contentos por eso.

Seguimos en contra de la idea de meter más impuestos al pueblo, planteamos un abordaje a los problemas nacionales que nos permita solucionarlos ya, de inmediato.

Además, estamos todos de acuerdo en que no hay otra salida que tener mano dura y aplicar políticas de cero tolerancia contra los delincuentes y los corruptos.

Eso está anclado en nuestra ideología. Creemos que el liberalismo es la clave para resolver los problemas sociales, en beneficio de los más pobres.

Don Otto, ¿qué podemos esperar de los diputados del Movimiento Libertario durante los pocos meses que le quedan a esta Asamblea?
-Se lo pongo más dramático. Quedan poco más de 9 meses de sesiones ordinarias. Tres meses de este año y 6 del año entrante, nada más, para que los diputados pueden manejar su agenda. El resto le corresponderá al Poder Ejecutivo. Estamos a punto de entrar a año electoral y sabemos que varios diputados clave de Liberación Nacional están por abandonar la Asamblea Legislativa.

Entonces, el tema es muy complicado, la agenda que está pendiente de trámite en el Congreso es pesada. Creemos que ahora hay que fijar con más cuidado las prioridades. Pensamos que la Ley Marco de Electricidad es de vital importancia.

Hay que ver de qué manera la impulsamos, como libertarios contribuiremos a que ese proyecto pase.

¿Cómo ven el crédito de $1.000 millones que deberán discutir los diputados?
-Vamos a contribuir a que el préstamo del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) se apruebe. Sin embargo, lo revisaremos con lupa.

Además, insistiremos en el proyecto para entregar títulos de propiedad a los habitantes de precarios y otras zonas marginales.

Y por supuesto, no aflojaremos hasta ver consumada una ley más rigurosa contra la delincuencia y para aumentar la seguridad ciudadana.

Si ponemos atención en eso, esta Asamblea dejará una buena herencia al país. No creo que haya espacio para nada más.

• “Estamos a favor de la apertura de mercados y de monopolios. Alguien que respalde un modelo contrario no cabe en el Movimiento Libertario”

• “Don Antonio (Álvarez Desanti), hubiera tenido muchas oportunidades si se hubiera unido al Movimiento Libertario”

• “Hemos pagado caros nuestros errores, porque se nos han ido diputados. Vamos a escoger mejor a los candidatos”

• “Tendremos 139 personas metidas en la estructura partidaria, viendo que es lo que más nos conviene para minimizar el riesgo de perder diputados”

PUSC reformó estatutos y se prepara para candidatura de ex mandatario:

SOCIALCRISTIANOS A LA ESPERA DE QUE CALDERÓN DIGA SÍ

Desde principios de este año, el ex presidente Rafael Ángel Calderón intensificó sus giras a diversas comunidades del país, donde ha recibido el respaldo popular para una eventual candidatura.

Los socialcristianos solo esperan que Rafael Ángel Calderón diga “déle viaje” a la candidatura presidencial para 2010.

La Asamblea Nacional del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC) reformó los estatutos del grupo, dando inicio al proceso electoral que culminará con las elecciones presidenciales de 2010.

Calderón, Luis Fishman y Xinia Carvajal -presidente y secretaria general del PUSC, respectivamente- dirigieron la reunión de representantes socialcristianos, quienes dieron un prolongado aplauso al ex mandatario, integrado de lleno en el planeamiento de la campaña rojiazul para 2010.

Los vítores dejaron en claro que la mayoría de los delegados a la Asamblea Nacional pide a Calderón no postergar más el anuncio de su candidatura presidencial.

En reiteradas ocasiones el ex presidente (1990-1994) ha dicho que durante el primer trimestre de 2009 comunicará al país si decide o no entrar de nuevo a la arena electoral.

Calderón ha declarado que su decisión tampoco depende del proceso judicial en su contra por el escándalo Caja-Fischel, que lo mantuvo en prisión preventiva más de un año.

NUEVAS REGLAS

La secretaria general rojiazul, Xinia Carvajal, comentó que las reformas a los estatutos tiene como fin simplificar y abaratar el costo del proceso de renovación de estructuras internas del partido, que se iniciará el 23 de noviembre.

Además se flexibilizaron los requisitos para que los militantes puedan inscribirse como candidatos a puestos de elección pública.

Anterior a las reformas aprobadas, el partido exigía hasta tres años de militancia para poder aspirar a una candidatura.

Según Carvajal, ese cambio obedece a que muchas personas que habían abandonado el partido durante la crisis de 2006 ahora quieren regresar.

“La idea es facilitarles que participen y no ponerles obstáculos”, declaró.

Agregó que, pese a la reforma, una parte de la Asamblea Nacional no está de acuerdo en que aquellos que abandonaron el barco rojiazul ahora regresen a ocupar una candidatura.

La secretaria rechazó que los cambios obedezcan a una estrategia para facilitar la eventual candidatura presidencial de Rafael Ángel Calderón.

“Eso es totalmente falso. Se mantienen iguales aquellos artículos que hablan de la expulsión de militantes del partido cuando hayan sido acusados y juzgados penalmente, incluso, varios artículos más bien se endurecieron”, comentó.

El PUSC también eligió como tesorero del Comité Ejecutivo al empresario guanacasteco Johnny Leiva, presidente de la Cámara de Turismo de Guanacaste.

ÁNIMO ELECTORAL AL TOPE

Carvajal enfatizó que en la divisa, más allá de la posible candidatura del ex presidente Calderón, se nota que el ánimo electoral está al tope.

Sí aclaró que la mayoría de la Asamblea Nacional ve en el ex mandatario a un líder innato, capaz de volver a llevar al PUSC a gobernar.

De momento, afirmó la dirigente, no se nota el surgimiento de ninguna otra tendencia a lo interno de la divisa.

“Nosotros como Comité Ejecutivo estamos abiertos a inscribir a todas las tendencias que surjan, que ojalá sean muchas, pero de momento no hay ningún grupo que impulse otras candidaturas”, subrayó la dirigente.

Xinia Carvajal informó que el proceso de renovación de estructuras internas del partido se financiará casi en su totalidad con el monto recaudado por la inscripción de nuevos militantes.

La secretaria general dijo que aún no hay fecha definida para la convención interna, punto en el que se elegirá al candidato presidencial y a los aspirantes a diputados y otros cargos de elección popular para 2010.

BERROCAL ARRANCÓ CAMPAÑA

Pide neutralidad a cúpula del PLN y Gobierno:




El precandidato Fernando Berrocal (der.) saludó a Antonio Calderón, Secretario de Liberación, a quien le pidió neutralidad electoral.El ex ministro de Seguridad Pública, Fernando Berrocal, oficializó ayer la tendencia que impulsará su precandidatura presidencial en el Partido Liberación Nacional (PLN).
Berrocal, acompañado por los militantes verdiblancos que conforman su comité de campaña y su esposa, Grettel Obando, presentó una carta al Comité Ejecutivo liberacionista.
En la misiva, entregada personalmente al secretario general verdiblanco, Antonio Calderón, Berrocal informó que a partir de hoy y hasta noviembre, empezará a recorrer el país.
Ese proceso, indicó, culminará en diciembre, mes que destinará para prepararse para el inicio del proceso electoral interno en el PLN, que arrancará en enero del 2009 con las Asambleas Distritales.
IMPARCIALIDAD
Fernando Berrocal solicitó al Secretario liberacionista que la dirigencia y el gobierno se mantengan neutrales, sin inclinar la balanza a favor de ninguna de las tendencias que se inscribirán para pelear la candidatura.
El ex ministro criticó al presidente Oscar Arias por dar a entender que apoyaba a su vicepresidenta Laura Chinchilla, como candidata verdiblanca.
“Es fundamental y necesario que la Casa Presidencial se dedique a gobernar y a cumplir las promesas electorales que se le ofrecieron al pueblo en las elecciones de febrero del 2006, dejando que las estructuras, la base partidaria y los costarricenses, escojamos libremente y sin presiones de ninguna naturaleza, a los nuevos representantes y autoridades del Partido Liberación Nacional.
El intento de dedazo desde las alturas del gobierno y la intervención de los Delegados Presidenciales en las comunidades, por órdenes superiores, es ilegal e inaceptable para la conciencia ética de nuestro movimiento político”, se lee en la carta.
Ante ese panorama, afirma la tendencia berrocalista, no basta con la neutralidad a la que están obligados los órganos del PLN en los estatutos.
El grupo informó que van a solicitarle a Arias y a sus ministros una declaración de neutralidad activa, de cara al inicio del proceso electoral.
“De otra forma, dudamos de que el proceso interno pueda llevarse a cabo con transparencia y garantías efectivas”, alega el movimiento.
COSTUMBRE
Sobre la solicitud de neutralidad hecha por Berrocal, Antonio Calderón aseguró que esa ha sido la costumbre en los procesos verdiblancos.
“El Tribunal de Elecciones Internas está organizando el proceso. Contrario a la elección anterior en esta ocasión si habrá lucha de tendencias, y nosotros lo que aseguramos es transparencia y claridad”, subrayó.
Calderón manifestó que en la actualidad el Directorio Político verdiblanco somete a consulta del Tribunal Interno de Elecciones un plan para modificar varios puntos del mecanismo de renovación de estructuras.
Según el dirigente, con las modificaciones se pretende agilizar el trámite y bajar los costos del proceso que finalizará con la Convención Interna del PLN, por realizarse el primer domingo de junio del 2009.
A parte de Berrocal, el alcalde de San José, Johnny Araya y Laura Chinchilla, podrían convertirse en los otros precandidatos liberacionistas.
A lo interno de ese partido se rumora que el actual presidente de la Asamblea Legislativa, Francisco Antonio Pacheco, podría ser el precandidato que goce del apoyo del presidente Arias, en caso de que Laura Chinchilla decida no aspirar.
LOS QUE ACOMPAÑAN A BERROCAL
Comité de CampañaRodolfo Silva Vargas, ex Ministro de Obras Públicas y Transportes;Haydee María Mendiola, empresaria; Moisés Fachler Grunspan, ex tesorero del PLN; José Manuel Gutiérrez, ex embajador.
• Sede de campaña de Fernando Berrocal:
ABRIRÁN “CASA COMÚN DE LOS LIBERACIONISTAS”
El precandidato Fernando Berrocal informó que a finales de agosto su tendencia inaugurará la sede de campaña, bautizándola como “Casa Común de los Liberacionistas”.
“Estoy muy triste por la renuncia al partido de un gran número de compañeros valiosos como Rolando Araya, don Fernando Soley, José Manuel Villazuso. Nosotros venimos a decir que el ‘Arismo’ no es Liberación, nunca lo ha sido. Aquí hay muchas tendencias y venimos a recoger todas esas banderas”, manifestó. Berrocal afirmó que en los próximos 4 meses se dedicará convencer a alcaldes, diputados y dirigentes sobre la conveniencia de su candidatura.
“La pelea por la candidatura comenzó, y no la iniciamos nosotros, sino el propio presidente Arias que en marzo planteó el tema electoral. Que don Johnny Araya y doña Laura vengan a la llanura para competir todos en igualdad de condiciones”, culminó.

ENCUESTA SOBRE ELECCIONES 2010 DE UCR.

Si las elecciones presidenciales fueran hoy, el líder del Partido Acción Ciudadana (PAC), Ottón Solís, sería favorecido por el 18,8% de los votantes, seguido muy de cerca por la actual Vicepresidenta de la República, la liberacionista Laura Chinchilla a solo 0,1% de distancia.
Así lo revela la encuesta realizada por los investigadores Marco Fournier y Alberto Cortés, de la Escuela de Ciencias Políticas de la Universidad de Costa Rica (UCR), y dada a conocer en exclusiva a UNIVERSIDAD.
La encuesta telefónica aplicada a 812 personas, preguntó por la calificación al Gobierno, el desempeño de los diputados, las preferencias partidistas y las posibilidades de los eventuales candidatos a la presidencia para las elecciones del 2010.

LIBERACIÓN CON MÁS APOYO

A pesar de que la encuesta muestra una leve ventaja en el apoyo que recibiría Ottón Solís sobre Laura Chinchilla, el Partido Liberación Nacional (PLN) es el que evidencia el apoyo más firme de la gente con 60,6%; mientras que el PAC es segundo con 20,4% y el Partido Unidad Social Cristiana (PUSC) es la tercera opción con14,6%.
El 67% de las personas mayores de 60 años da su apoyo al PLN, mientras que solo 2,3 % lo hace por el PAC y el PUSC recibe 25,6%.
Entre los jóvenes el PLN también tiene mayor acogida (46,2%); mientras que para el PAC este es el segmento que más le apoya, con 38,5%, en tanto que el PUSC solo recibe un 5,1%.
Sin embargo, se debe considerar que solo 34,5% de los encuestados aseguraron simpatizar con algún partido político; por lo que el 65,5% restante no se siente comprometido con ninguna tendencia en este momento.
Casi la mitad de quienes votaron por el PLN en el 2006 se aseguran sin partido; pero los más decepcionados son los partidarios del PAC, pues de sus votantes hace dos años, el 71,7% se dice hoy sin tendencia alguna.
En cuanto a candidatos, después de Solís y Chinchilla, el tercero con más apoyo es el también liberacionista y alcalde por San José, Johnny Araya, quien recibiría el 14,4% de los votos; lo cual contrasta mucho con las opciones de su hermano Rolando Araya, quien alcanzaría solo el 4,5%.
Otra figura para considerar por el electorado en este momento es la presidenta del PAC, Epsy Campbell, quien sería apoyada por el 11,2%; mientras que el rector del Instituto Tecnológico de Costa Rica (ITCR) y líder de la campaña del "No" al TLC, Eugenio Trejos, solo recibiría el 0,9%.

GOBIERNO "REGULAR"

Si algo muestra claramente esta encuesta, según sus investigadores, es que el "romance" que tuvo la opinión pública con el gobierno del presidente Oscar Arias durante sus primeros meses de gestión, ya se acabó.
Solo 5% de los encuestados califican de "muy bueno" el trabajo del Gobierno, 21,7% dice que es "bueno". Un total de 14,9% dice que la labor de Arias es mala y 7,8% afirma que es "muy mala", mientras que 50,6% asegura que es regular, lo cual en el país tiene un significado especial.
"Esta palabra tiene un problema semántico en Costa Rica, porque tiende hacia lo negativo; pero esta es una de las categorías de respuesta internacionales y así se usa. Es más malo que bueno", explicó Marco Fournier.
La provincia más crítica con la labor de la administración Arias Sánchez es Alajuela, mientras que Limón es la que más favorece la labor del presidente. Por edades también es clara la brecha generacional, pues son las personas mayores de 60 años quienes mejor lo califican; en contraposición con las personas menores de 25 quienes se revelan como los más críticos.
Sobre los principales problemas del país, la gran mayoría de los costarricenses nombran en primer lugar la inseguridad ciudadana, seguido por el costo de la vida, la pobreza, las drogas, el desempleo y la crisis energética. (Ver gráfico)
Los politólogos aseguraron que sin bien la inseguridad es nombrada como el primer problema, al sumar la pobreza, el costo de la vida y el desempleo, es claro que hay una gran insatisfacción por el momento económico actual.
En cuanto a la calificación que reciben los personajes políticos, en escala de 0 a 10, el presidente Arias es el mejor ubicado con 6,36, seguido por Laura Chinchilla con 6,07, Johnny Araya con 5,79 y Epsy Campbell con 5,27. Al final de la tabla se ubica el rector del "TEC", Eugenio Trejos con 4,23 y el expresidente Rafael Ángel Calderón con 3,56.
Para Marco Fournier, es destacable el hecho de que las calificaciones en general son muy bajas; y aseguró que la baja nota para Eugenio Trejos puede deberse más al desconocimiento que tiene la gente sobre él, que por su desempeño político.
Un poco peor le fue a los partidos representados en la Asamblea Legislativa, pues el PLN recibió un 5,34, el PAC 4,50, el PUSC 4,15, el Movimiento Libertario 4,02, el Frente Amplio un 3,70 y el Partido Accesibilidad Sin Exclusión, del diputado Oscar López, un 3,95.

Ottón Solís busca recuperar popularidad

De los tres principales partidos políticos que se encuentran en la línea de partida de cara a la próxima carrera presidencial, Acción Ciudadana (PAC) es la que afronta actualmente un mayor reto.
La agrupación, que en algún momento se perfiló como la segunda fuerza política del país, en el último año ha visto mermar el apoyo popular de acuerdo con diferentes encuestas, y cedió dicha posición al Partido Unidad Social Cristiana (PUSC), lo cual representa un reto adicional para Ottón Solís, líder de la agrupación rojiamarilla quien desde ya prepara el terreno electoral.
La disminución del apoyo popular hacia el PAC se comenzó a percibir desde julio de 2007, sin embargo la mayor caída se dio tras el referéndum del Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos (Cafta), que coincide con una serie de medidas que la agrupación adoptó para oponerse a la aprobación de la agenda paralela al acuerdo comercial.
De igual forma los conflictos a lo interno de la fracción en el Congreso, que desencadenaron en la dimisión de dos legisladoras y recientemente en la pérdida de una curul, también podrían incidir.
Sin embargo, las cifras parecen no importar a los dirigentes de la agrupación.
“Nosotros no les tomamos ninguna importancia a las encuestas, la cúpula de la agrupación está en constante análisis y creemos que ninguna de las situaciones que hemos pasado podrán afectarnos, seguimos posicionados como uno de los principales partidos en el país y seguimos creciendo”, aseguró Francisco Molina, jefe de fracción del PAC.
Solís, quien regresó al país desde el pasado 1° de junio, se ha dedicado desde entonces a criticar la gestión de la administración Arias y a realizar actos políticos en distintas zonas del país.
LA REPUBLICA trató de constatar la posición de Solís, líder la agrupación, sin embargo telefónicamente dijo que no se referiría al tema.

FUENTE LA REPUBLICA

PROCEDAN, RENUNCIO A LA PRESCRIPCIÓN

PROCEDAN, RENUNCIO A LA PRESCRIPCIÓN

Artículo publicado en el Periódico La Nación, en el que Ottón Solís aclara y reta a quiénes están tratando de dañar su reputación

En relación con las noticias de La Nación sobre el escándalo politiquero que quiere armar el gobierno contra este servidor, deseo aclarar lo siguiente. Miembros de mi familia compraron legalmente fincas en Rancho Quemado de Osa a sus legítimos dueños hace 29 años. La tierra comprada era propiedad privada de don Ismael Carvajal y doña Erlinda Ureña. Ambos tenían y tienen otras fincas en la zona. La intervención del IDA fue para dar escrituras no para regalar tierras. Por eso no tenía que hacer estudios socioeconómicos. No se trató de un programa de reforma agraria. El IDA dio escrituras a propietarios que tenían, ahí mismo o en otras zonas del país, fincas grandes, medianas y pequeñas.
Los que quieren dañar mi reputación saben la historia completa y saben que no hay una sola anomalía. Cuando el Estado expropió a la empresa Osa Forestal no toda la tierra era de esa empresa pues desde aún antes de que llegara -a mediados de los años 50- había agricultores con fincas dentro de la zona. Por eso cuando el Estado expropió a la Osa Forestal estaba obligado a reconocer la propiedad privada de esas fincas y a dar las escrituras a sus dueños sin preguntar si los propietarios eran ricos, pobres, agricultores o filósofos. Mi familia compró tierras que desde décadas atrás eran propiedad privada. En el mismo acuerdo en que el IDA dio las escrituras a mi familia se las otorgó a 170 finqueros más. Algunos recibieron títulos por 250 hectáreas, otros por una hectárea, simplemente porque ese era el tamaño de sus propiedades (de acuerdo a planos catastrados o informaciones posesorias de vieja data) y no por que el IDA lo determinara de acuerdo a algún estudio. A nadie se le hizo diagnóstico socioeconómico porque era irrelevante si se trataba de terratenientes o de pequeños propietarios, lo relevante es que eran dueños. A lo largo de los años el IDA ha otorgado escrituras a muchos otros dueños de tierras en la zona y en el resto del país y cuando no se ha tratado de programas de reforma agraria sino de ordenamiento y titulación nunca hace estudios socioeconómicos.
En este caso como en varios otros, la tierra que mis parientes habían comprado se repartió entre varios de los hermanos y hermanas. En el caso de una hija casada su tierra se inscribió a nombre de su esposo, porque así se estilaba en ese entonces o porque la tierra era tan de mis hermanos que con ella podían hacer lo que quisieran: regalarla, abandonarla, traspasársela a un cuñado. etc. Cuando mi hermana y mi cuñado se divorciaron el traspasó la escritura a mi familia.
Mis padres, hermanos y hermanas eran desconocidos y no tenían ningún poder político (al igual que los otros finqueros que también recibieron títulos de tierras localizadas en la zona expropiada a la Osa Forestal) y si lo hubiésemos tenido jamás lo hubiésemos utilizado para beneficiarnos. Yo estaba en mis 20s, década en que viví en Inglaterra la mayor parte del tiempo y Alex mi hermano era estudiante universitario. No se utilizaron nombres falsos, calidades falsas, ni sociedades anónimas, ni testaferros. Todo consta con nuestros nombres y apellidos en documentos públicos como ocurre con cualquier trato honrado, ético y transparente.
En relación con los esfuerzos de uno de mis hermanos para inscribir 85 hectáreas de la tierra original que por errores no se inscribieron, no hay tampoco nada oscuro. La declaración de reserva de esa zona se hizo después de que estas tierras eran propiedad de quienes las vendieron a mis parientes. Todo consta en documentos legales. Así que son legítimamente de mi hermano. ¿O es que en Costa Rica con un simple decreto se expropian propiedades privadas sin pagar nada? ¿O es esa una regla específicamente para mis parientes?
En diciembre del 2001 los corruptos y mentirosos de siempre sacaron este tema en conferencias de prensa y en campos pagados. Lo hicieron pocas semanas antes de las elecciones cuando para mí era difícil encontrar los viejos documentos probatorios de su mentira. Renuncié a cualquier prescripción que pudiese existir y obligué a uno de los políticos corruptos a que me acusara. Los tribunales desecharon su acusación tan pronto como se percataron de la falsedad de las afirmaciones y de la entereza de nuestra actuación.
Apropiarse de tierras del Estado o de campesinos, comprar tierras del Estado, falsear la condición socioeconómica para adquirir un beneficio, mentirle al Estado en una solicitud, son todos actos claramente registrados como delito. No se trata de transgresiones ético-políticas como abusar de los recursos públicos, pasear y comer a costa del Estado, convertir a los hijos en diplomáticos de ocasión, nombrar primos en el servicio exterior o en diputaciones elegibles, pagar favores políticos a periodistas con puestos públicos, desperdiciar una fortuna en una campaña electoral, politizar el magisterio, recibir carros lujosos como regalo de empresarios mala paga, etc. En estos casos lo más que se puede hacer es denunciar al político trasgresor ante la opinión pública.
Pero se me está cuestionando por lo que serían delitos totalmente tipificados en nuestro ordenamiento jurídico y sancionables con penas severas. Por este medio, tal y como lo hice hace 6 años, conmino al gobierno o a alguno de sus diputados a que me acusen ante los tribunales. No utilicen testaferros, háganlo ustedes directamente. Cuenten con mi renuncia a la prescripción y a cualquier condición que pueda impedir ser procesado por los delitos que ustedes alegan se han cometido en este asunto. Así como les resulta fácil poner mi nombre en titulares una semana si y otra también e intentar dañar la honra de mi familia y póstumamente la de mi padre, únicamente por intereses electorales, les debe ser fácil redactar la acusación.
Cuando el PAC ha considerado que un tema es dirimible en un Tribunal, hemos recurrido a la instancia correspondiente. Lo hicimos, por ejemplo, ante el TSE cuando consideramos que había anomalías en el proceso electoral del 2006 o ante la Sala IV cuando consideramos que el TLC tenía inconstitucionalidades. No nos dieron la razón y aceptamos con todas sus implicaciones esas decisiones y para mi han sido asuntos cerrados.
En este caso existen Tribunales, delitos tipificados, jurisprudencia, experiencia judicial y yo, de nuevo, renuncio a la prescripción. Así que no hay excusa. Procedan.

Para debatir sobre elecciones 2010: ¿Lo mismo de siempre?

Paralelamente a la propuesta que se plantea para escuchar y dialogar entre las cúpulas o entre dirigentes destacados de partidos políticos y de organizaciones sociales antineoliberales, sobre la necesidad de constituir un frente electoral único para el 2010, deberían ponerse de acuerdo en el Estatuto que permita la participación sin restricciones de las bases de los partidos políticos, de las organizaciones sociales y más importante, de los sin partido, como el primer peldaño que conduce a la conformación de la democracia de participación ciudadana.

Los dirigentes de los partidos y las organizaciones progresistas han intentado, durante más de 35 años, ponerse de acuerdo sobre papeletas electorales coligadas. Con excepción de dos veces de mucho éxito, se fracazó. ¿Por qué no intentar, simultáneamente, permitir, mediante un Estatuto/Padrón-Registro, que los ciudadanos y ciudadanas comunes puedan participar en la toma de decisiones?

El Código Electoral costarricense ha sido conformado, a lo largo de los últimos 50 años, a la medida de las necesidades políticas de la plutocracia neoliberal nacional. Por lo tanto, los mecanismos que ellos han establecido para asegurarse una “delegación pseudo democrática de la voluntad popular” para ejercer el poder político, propician un sistema de partidos políticos que fomenta la corrupción, facilita la manipulación de la voluntad de los electores e impide la participación democrática de los ciudadanos. La evolución de estos partidos políticos arrancó desde el famoso “partido sofá” (de antes de 1960, llamado así porque quienes tomaban decisiones en esos partidos eran cuatro gatos con plata que cabían en un sofá) y luego, mediante reformas electorales amañadas, se consolidó el poder de las llamadas Asambleas Nacionales que eligen un Comité Nacional formado por un presidente, un secretario y un tesorero. Esto es lo que llaman “democracia por delegación o representación”, eufemismo que cae como anillo al dedo para ejercer la plutocracia. La ¿bases ciudadanas? Se dice que en las asambleas distritales se conforman las cantonales; de éstas, las asambleas provinciales y ellas eligen la Asamblea Nacional que nombra el Comité Político Nacional. El presidente es el representante legal (llámese dueño del partido): lo que él no avala, el Registro y el Tribunal Electoral no le da curso. Ese poder absoluto unipersonal propicia la formación de círculos o argollas de “compañeros y amigos” que ejercen el poder con diferentes nombres formales (Directorios, comités, direcciones y amigos del candidato). A partir de allí surge el compadrazgo que se trasmite en la pirámide de poder hacia abajo e impide la participación ciudadana.

La cúpula que controla cada partido burgués no tiene otra intención que asegurarse el usufructo del “poder electoral” (deuda política, diputados, regidores, aprobación de leyes, manejo el presupuesto nacional, elección de magistrados, contralores, etc., control de comisiones de investigación, etc.) y si llega al gobierno, agarrar a Doña Toda para lucrar a lo grande. Por eso los partidos políticos en Costa Rica son legalmente maquinarias electorales y no organizaciones de ciudadanos y ciudadanas electores. Esa es la razón por la que el 40% los electores ya no vota en las elecciones. Del 60% restante, buena parte sucumbe a la eficiencia de las campañas publicitarias que solo la pueden sufragar 2 o 3 “partidos políticos”. Esa es la base y la historia del bipartidismo en Costa Rica. Si preguntáramos cuántos ciudadanos creen que por la vía de los partidos políticos se puede modificar la dirección de la sociedad, la cifra de los que no creen subiría del 80%, pues ni la misma burguesía confía en sus partidos. (Actualmente hay 56 partidos políticos inscritos: 14 nacionales, 14 provinciales y 28 cantonales). ¡Algo huele a podrido en Dinamarca!

Pienso que si queremos impactar en la vida nacional, como electores, debemos luchar por reformar el Código Electoral en el sentido de obligar a los partidos políticos que se inscriban a organizar un Estatuto/Padrón-Registro que permita la participación democrática ciudadana (de masas) como verdadera herramienta para la administración de los poderes públicos. ¿Cuáles podrían ser los elementos de ese Estatuto/Padrón-Registro? Organizar un sistema que permita la participación real, transparente y efectiva de los electores en la organización y uso del poder electoral. Los electores deben elegir a las autoridades locales y nacionales del partido entre su militancia, que debería ser numerosa y bien formada políticamente. Suponemos que si un partido tiene un número de militantes bien formados, superior al 1% del número de ciudadanos inscritos en el Padròn Electoral, seguramente va a producir impacto en la masa electoral. Por ejemplo, si un Cantòn tiene un padrón electoral de 40.000 votantes, 400 militantes bien formados pueden explicar y convencer por lo menos 10 personas y asegurarse 4.000 votos. De esa militancia deben surgir los candidatos a regidores, diputados y la papeleta presidencial en amplias consultas abiertas (elecciones primarias). La militancia debe celebrar los congresos que aprueban los programas de electorales. Esos programas reflejaran la “ideología” o visión del mundo de la masa de militantes. La selección de los candidatos a los puestos de elección popular y los programas electores son resorte de las bases partidarias. Esa sería, lo que podríamos llamar, la reforma electoral necesaria.

Con este razonamiento como referencia, pareciera recomendable iniciar conversaciones de aproximación entre partidos y organizaciones sociales antineoliberales para conformar una gran coalición electoral -que es la única modalidad que permite el Código Electoral actual- y al mismo tiempo, considerar la posibilidad de redactar un Padrón Registro que permita la participación de los partidos coaligados, amplia participación de los sin partido y miembros de las organizaciones sociales, de manera se sienten las bases reales para la organización de las Gran Convención Nacional de la Coalición Antineoliberal.

Hoy por hoy, la tarea prioritaria de todas y todos pareciera ser la alfabetización política popular para ampliar la base militante antineoliberal organizada como una fuerza popular y progresista. Un movimiento para la formación de redes para alcanzar el objetivo estratégico de combatir y derrotar el Proyecto Neoliberal. En la militancia del movimiento debe existir una pluralidad real, concreta, practicante, que asegure el alcance de ese objetivo mediante la unidad en la acción, de tal manera que el movimiento sea una “representación de la pluralidad ideológica antineoliberal que existe en la coyuntura actual”.

El movimiento de comités patrióticos fue la expresión del pensamiento plural antineoliberal, especialmente en las 6 semanas antes del Referéndum, que hizo posible la gran concentración del Paseo Colón. En ese fenómeno se desdibujaron los líderes y las cúpulas formales. Fue un movimiento de la periferia hacia la concentración que no le reconoció liderazgos a nadie. Esto es lo más parecido a un partido de masas.

Si los dirigentes de las formaciones políticas mayores antineoliberales (PAC, FA, PASE y por lo menos 40 de los 56 partidos políticos inscritos) y las organizaciones sociales se pusieran de acuerdo sobre una sola papeleta presidencial, aún cuando no hubiera acuerdo de unidad para elegir diputados y munícipes, ya se habría dado un paso de gran trascendencia pero no se resolvería el problema por el fondo. Sería una victoria electoral carente de soporte popular conciente. Se requiere que un partido y, mejor aún, que todos se organicen para estimular la alfabetización política de los y las ciudadanas, para que el pueblo organizado pueda participar en el ejercicio del poder político para construir la sociedad de todos y para todos.

Rodrigo Gutiérrez Sáenz

Aspiraciones políticas hacen especial esta elección del Directorio Legislativo

La preparación del terreno para el siguiente período presidencial podría variar el rumbo de la estructura política nacional, mientras se especulan nombres de posibles “candidatos”, a lo interno del Ejecutivo no descartan que las aspiraciones políticas incidan a mediano plazo en el reemplazo de sus miembros.

La administración Arias Sánchez enfrenta una etapa importante desde este año y con mayor relevancia cuando en su calendario reste un año y cinco meses, ya que con el paso del tiempo avanza la cuenta regresiva para la precampaña electoral de los partidos.

LA PRENSA LIBRE preguntó al ministro de la Presidencia, Rodrigo Arias, desde el punto de vista del Ejecutivo cómo podrían enfrentar esa fase compleja donde los intereses de los otros incidirían en la gestión, precisamente por la cercanía de 2010.

“Con mucho diálogo, mucho respeto para las personas que quieren participar, me imagino que las personas que quieran participar poco a poco van a ir dejando, el Gobierno tiene que ser así, quien aspira a una candidatura o quien aspira a una diputación tendrá que ir pensando en dejar el Gobierno porque tendrá que ir a trabajar en asambleas distritales o la convención que vendrá el próximo año. Eso lo que hace es que el Gobierno tenga que reacomodar sus fichas, su gabinete, viceministros y algunas presidencias ejecutivas. Lo importante es que hay gente capaz en el país y vamos siempre a recurrir a la mejor gente par que nos acompañe en el período final, que son estos dos años” explicó Arias partiendo de su experiencia en el campo político costarricense.
Año legislativo distinto

En cuanto al ambiente legislativo de cara al cierre de la administración Arias Sánchez, y lo que se podría presentar precisamente por las aspiraciones políticas de cada partido, el Ministro de la Presidencia mencionó: “Yo sé y soy conciente de que estamos entrando en un período más complejo, es un período político inclusive ahora antes del 1º de mayo ya hay ciertas convulsiones internas que son normales, hay que reconocer que son normales que hay pequeñas pugnas por las jefaturas de fracción, candidaturas a la presidencia y eso crea ciertas distorsiones, y eso es cierto”.

No obstante, Rodrigo Arias cree que al final todos los diputados tienen claro que independientemente de la visión y aspiraciones de cada fracción existe la conciencia de “concluir una tarea, de sacar la tarea”.

Según dijo, en el Congreso independientemente de las diferencias ideológicas se tiene muy claro que el primer paso y uno de los más importantes es aprobar lo que falta de la agenda complementaria y proyectos ligados a la agenda de desarrollo social y económico del país.

“Yo creo que ahí vamos a caminar bien, la Sala realmente ha hecho una valoración de los proyectos y ha encontrado que todos se ajustan a las normas constitucionales, eso nos da una gran tranquilidad. Ahora pasado mayo, todavía falta mucho, tenemos dos años de gobierno, yo no veo que esté comenzando ninguna campaña política tan pronto”; afirmó Rodrigo Arias al respecto.

Por otra parte, reconoció que este primero de mayo será muy distinto al anterior, porque le reviste la sombra de la precampaña y las aspiraciones de cada fracción con miras a prever cualquier eventual cambio -suponiendo que así ocurriera- a lo interno del Poder Ejecutivo.

COBERTURA DE ELECCIONES 2010 EN LA VOZ DEL PUEBLO

Siga las elecciones 2010 a través de LA VOZ DEL PUEBLO www.lavozdelpueblo.net www.lavozdelpueblo.info